現代の貧乏神：ばらまき！
By Hiroki Kamata | 2008年 8月 21日
資本主義の本質はばらまき(投資)にある。「ばらまき」なくして成長なし。国家は収奪とばらまき(配分)の両面を持つ。片面だけだと泥棒である。「ばらまき」なくして権力なし。権力の座にあるものが自信を失うと貧乏神に取り憑かれ、改革だ倹約だと大号令をかける。典型は天保の改革である。
もちろん「財政規律」がなくて良いわけはない。バランスシートとは無関係に「無駄遣い」はやめなくてはならない。しかし、ばらまきと妥当な投資との差は、中身を精査しないと分からない。専門家による多角的で実証的な議論が必要なのだが、「ばらまき！」というのは議論を封殺する効果があり、思考停止に陥る人が多い。「“財源”があるかないかだ」という人もいるが、これも、それだけでは利権屋の発想と区別できない。現在はあらゆる財源や非財源の中身を精査すべき時である（米軍への「思いやり予算」や「燃料代」などの財源は突如として出現する）。
赤字国債が出せない政府というのは、遣い方（能力、方法）に信用が置かれていないわけだから、交替するのが筋だろう。政府というのは「お殿様」ではなく「奢侈」をやって赤字を出しているわけではないのだ。倹約をして政府を守るのは、時代錯誤の筋違いである。行政における「改革」というのは、バランスシートを回復することではなく、マネジメント能力の向上、つまり成長を可能とする投資戦略と方法、体制でなければならなかったはずだ。
最近TVではあまり見かけない、リチャード・クー（野村総研・主任研究員）が、日経BizPlusで「リチャード・クーのKoo理Koo論」という連載コラムをやっているが、そこで「大恐慌もバランスシート不況だった」という記事を書いていた。大恐慌時も現在も、「企業が一斉に借金返済に回った」ことにより景気が悪くなった、と解説している。
その後のルーズベルト政権下でマネーサプライが伸びるが、それは最近の経済学界が言うように「流動性を供給したからマネーサプライが伸びた」のではなく、「政府がお金を借りたから、マネーサプライが伸びた」ということは、以前に見たグラフを見ても明らかである。この間、民間は全然おカネを借りておらずこれもちょうど、今の日本と同じである。
政府が借金をすることは悪くない。問題は政府に能力があるかどうか。ベンチャー投資家の立場で評価すべきだろう。現状で借金を減らし（つまり銀行に金を返し）ても、民間の投資意欲につながるわけはない。
Topics: 政治・経済・ビジネス, 近時片々（時論） | No Comments »